Попытка превратить детскую сказку в хоррор вовсе не новая идея. Подобное переосмысление фанаты ужастиков уже видели, когда вышел «Винни-Пух: Кровь и мед», поэтому деревянный пугающий мальчик хоть и пополняет вселенную мрачных сказочных персонажей, но ничего сверхинтересного не предлагает.
Джеппето (Ричард Брейк) пытается вывести своего внука Джеймса (Ивэн Ллойд) из тяжелого эмоционального состояния. Тогда Джеппетто дарит ему свое новое творение — деревянную куклу по имени Пиноккио, которая внезапно оказывается живой. Необычный подарок поначалу пугает мальчика, но затем становится для него настоящим другом, о котором никому нельзя знать. Со временем болезненная привязанность Пиноккио к Джеймсу дает свои жуткие плоды.
Концепция, в которой деревянная кукла превращается в кровожадного маньяка, вероятно, вызывает интерес у аудитории слэшеров, где обязательно присутствует убийца-психопат, его воспаленное сознание и различные изощренные способы настигать своих чаще всего невинных жертв. У режиссера Риса Фрейка-Уотерфилда на первый план также выходит тема созависимой дружбы. Пиноккио, прекрасно понимая, что без Джеймса и его любви внешний мир ему недоступен, становится маньяком не просто так, а чтобы защитить своего верного друга. В задумке фильма безусловной братской любви оказывается недостаточно, поэтому Пиноккио запоминает всех, кто делал Джеймсу больно, даже если это врач-стоматолог, и отправляется на кровожадную месть, чтобы заслужить окончательное уважение и признание со стороны Джеймса.
Однако же сценарий фильма полон пробелов. По логике драматургии Пиноккио должен был бы представлять угрозу для Джеймса, забрать его душу и стать настоящим. Вместо этого кукла выбирает защищать хозяина весьма нетривиальными способами. И даже в этой парадигме логика повествования сбивается, и главный герой на значительную часть хронометража забывает о своей первоначальной цели. Так, он начинает убивать ради того, чтобы собрать полный комплект органов и стать настоящим мальчиком, оставив Джеймса где-то на втором плане. Самое абсурдное, что в финале Пиноккио даже не окажется антигероем, к которому зрители по-хорошему должны испытывать негативные чувства. Авторы наивно оправдают его страшные и нелогичные преступления неопытностью его маленькой деревянной жизни.
Таким образом, вместо напряжения фильм предлагает набор сцен, связанных между собой довольно условно. Поэтому даже кровавые эпизоды не производят должного впечатления. Более того, удручает визуальная составляющая: дешевый бюджет регулярно выдает себя в декорациях, постановке и спецэффектах.
Тем не менее лента не стесняется собственной абсурдности. Несмотря на все недостатки, это кажется неоспоримым достоинством фильма. Даже небольшой шаг в сторону исследования созависимости все-таки не делает «Пиноккио» глубоким психологическим хоррором. Он остается в нише слэшеров и тем самым привлекает узкий круг поклонников поджанра. Хотя и для любителей трэш-хорроров это скорее разовый аттракцион за счет простоты исполнения. Для остальных же зрителей «Пиноккио: Раскрепощенный» и вовсе необязательный пункт в списке кинопремьер, если, конечно, нет желания посмотреть что-нибудь сюрреалистичное и неприкрыто абсурдное.
